האם דימונה עברו על החוקים ועשו תרגיל לבקרה?

אמש החתימה דימונה את הבלם גיא עיני וע״פ מקורות שהגיעו לגולר, שילמה דמי השאלה ליפו על סך 70 אלף ש״ח כדי שיפו תמשיך לשלם משכורת לבלם ועוד 7000 ש״ח כל חודש כמשכורת מדימונה. האם זה תרגיל לבקרה כדי לא לחרוג ממגבלת התקציב? האם יש חוקים בליגה א׳ וחוקים שונים לדימונה? ולמה ההתאחדות לא מגיבה? האם יש יחס מיוחד לדימונה?

בתחילת העונה ההתאחדות לכדורגל הודיעה על בקרה תקציבית בליגה א. הוועדה קבעה רף עליון של מיליון של תקציב שחקנים לכל קבוצה בליגה א וכל קבוצה אסור לה לעבור את התקציב. הרבה קבוצות ועל פי מקורות גם דימונה טענה שיש שחקנים שחתומים על חוזה משנה שעברה על חוזה לשנתיים ולכן מספר חוזים אושרו וגם חלק מהחוזים של שחקני דימונה. 

דימונה החתימה השבוע את הבלם המצויין גיא עיני. הקבוצה הדרומית פנתה ליפו וביקשה לשאול את השחקן שכנראה לא היה בתוכניות של יפו והשחקן עבר לדימונה שתשלם 70 אלף שקל השאלה ליפו ובתמורה יפו תשלם את שכרו של הבלם עד סיום העונה. ע״פ מקורות דימונה גם תשלם לשחקן עוד 7000 ש"ח בכל חודש - כלומר השחקן אמור לקבל כמאה אלף ש"ח עד סיום העונה משתי הקבוצות. 

ואנחנו שואלים, האם זה חוקי? האם זה הגיוני שקבוצה תשלם השאלה לקבוצה שתכלול בה את מרכיב השכר? זה דומה לכך שספונסר מסויים ישלם שכר לשחקן חלק מהשכר של אותו שחקן וככה לבקרה התקציבית לא יהיה רשום התקציב ובכך לא יחרגו מתקציב מיליון השקלים שחייבים להעמיד מול הבקרה. 

האם יש חוקים שונים לליגה א׳ וחוקים שונים לדימונה? איפה ההתאחדות לכדורגל? 

תגובת חננאל עאישי מדימונה: ״שילמנו עבור ההשאלה ליפו - בכל זאת שחקן ליגה לאומית, ופחות עניין שלנו מה יפו עושים עם כספי ההשאלה. אצלנו הוא מקבל שכר לפי החוזה שנסגר איתו והכל מגובה ומאושר ע״י הבקרה התקציבית״.

תגובת ההתאחדות לכדורגל לא התקבלה אולי בגלל חוסר עניין בליגה א' או פשוט לדימונה אולי יש חוקים שונים וגם בהתאחדות אולי הבינו את זה...

ההתאחדות לכדורגל. האם יש יחס שונה לדימונה? איך יתכן ששחקן מקבל שכר ועוקפים בקלות את הבקרה?