פרשת החוזים הכפולים: קריית ים כמשל

תופעת החוזים הכפולים היא תופעה שמימדיה כיום מתקרבים אל תופעת הטיית המשחקים, לפחות כפי שנחשפה לאחרונה. אממה? את קשר השתיקה סביבה קל לתחזוק מכיוון שהאינטרס של הקבוצה ושל השחקן משותף: במקרה של תפיסה הקבוצה תחטוף עונש והשחקן יאבד את שכרו ולכן לשני הצדדים חשוב לשמור זה על זה. מה גם, שמדובר בהסכם אידיבידואלי. קריית ים היא רק קצה הקרחון ואם ההתאחדות תחקור יותר לעומק, רבים וטובים יפלו שם.

קראתי את כל כתב האישום שהוגש נגד קריית ים על חוזים כפולים לכאורה. על הנייר, נראה כי מדובר בהרשעה בטוחה. השאלה היחידה שנשארה פתוחה היא מה יהיה העונש. 

 

תופעת החוזים הכפולים היא לא משהו חדש בכדורגל הישראלי. למעשה, היא תפסה תאוצה כשהבקרה התקציבית נכנסה לתמונה בליגות המקצועניות ולפני שתי עונות גם בליגה א'. לא אחת נתפסו קבוצות אשר עברו על התקנון. ברוב המקרים זה נגמר בקנס כספי והפחתת נקודות מינורית.

תקנון הבקרה התקציבית של ההתאחדות בליגה א' משנה את התמונה מצוין שם כי העונש על הפרת התקנון הוא הפחתת 15 נקודות ליגה בפועל והרחקה של המעורבים לתקופה ארוכה.

במקרה של קריית ים, לכאורה יש להתאחדות קייס מאד מוצק. חבר הנהלה ושחקנים נתפסו על חם ולא רק זאת, גם בהודאת כזב שזה אפילו יותר גרוע. קריית ים הוא מועדון מסודר שמפיק תלושי משכורת לשחקנים, כנראה שמישהו שם חשב שאף אחד לא יעשה הצלבות בין התלושים לחוזים שהועברו לבקרה. איך גילו? יכול להיות שמישהו הלשין.

 

כעת כל מה שבין הדין המשמעתי צריך לעשות זה לנהיג את הפרשנות שלו לחומר ולמעשים ובהתאם להשית את העונש הראוי לדעתו. זו תהיה אמת המידה הראשונית. מכאן והלאה, בתי הדין יבססו את החלטותיהם בעניין, על פי ההחלטה שתיפול ביום רביעי הבא.

 

אז מה צריך לעשות להבא? לבדוק, לחקור. ישנן כמה וכמה קבוצות שכולם יודעים שהן מתקיימות הרבה מעבר ליכולות הכלכליות שלהן. לא חושב שיש צורך לציין את שמותיהן שוב. בטוחני שגם שם יתגלו אי אלו התאמות...

הרשעה בטוחה? שחקני קריית ים (למצולמים אין קשר לכתבה. אבי רביבו)